Akademici nechali AI nemilosrdně pomlouvat velké 4 firmy, velmi je jim líto, že je nenapadlo ověřit si fakta

Zveřejněno 7. listopadu 2023 od Adrienne Gonzalez

Generativní AI je mocný nástroj, především v rukou lidí, kteří vědí, jak jej používat. Stejně jako všechny nové technologie se věci mohou zvrtnout, když s nimi necháte nováčky hrát si bez dozoru. Zvláště když necháte nováčky, aby si s tím pohráli bez dozoru, a pak vezmou to, co AI vygenerovala, na parlamentní vyšetřování a prezentují to jako fakt.

To se stalo minulý týden, když skupina akademiků předložila australskému parlamentu případové studie vygenerované umělou inteligencí o nekalých praktikách Velké 4. Akademik, který se přihlásil k odpovědnosti za podání — Macquarie University profesor účetnictví a Corporate Governance James Guthrie — teprve začal používat Google Bard tentýž týden a fakticky nezkontroloval Bardovu práci. A+ trolluje tam Bard.

Možná musí být toto varování větší.

The Guardian:

Původní podání nepravdivě obvinilo KPMG ze spoluúčasti na „skandálu krádeží mezd KPMG 7-Eleven“, který vedl k rezignaci několika partnerů. Rovněž obvinila KPMG z auditu Commonwealth Bank během skandálu finančního plánování. KPMG nikdy nekontrolovala Commonwealth Bank.

Generální právní zástupkyně společnosti Deloitte, Tala Bennett, také vyjádřila znepokojení nad podáním, které neprávem obviňuje její firmu z toho, že byla žalována likvidátory zkrachovalé stavební společnosti Probuild za to, že údajně neprovedla řádný audit svých účtů. Společnost Deloitte nikdy neprováděla audit Probuild.

Podání vyvolalo obavy ze „skandálu finančního plánování Deloitte NAB“ a neprávem obvinilo firmu, že radila bance ohledně schématu, který připravil zákazníky o miliony dolarů. Společnost Deloitte sdělila Senátu, že k žádnému takovému skandálu nedošlo.

Také společnost Deloitte obvinila z falšování účtů společnosti s názvem Patisserie Valerie. Společnost Deloitte nikdy neprováděla audit společnosti.

Cukrárna Valerie byla auditována Grantem Thorntonem (nekompetentně) a Deloitte má právo být tímto záměnou pobouřen, protože ani ten nejhloupější z AI by se neměl mýlit. A co hůř, profesor účetnictví, který dostal ty informace od Barda, to měl vědět lépe. Pokud si vyhoření zde v Going Concern pamatují, která firma podělala který audit, očekávali byste, že vážení akademici udělají minimálně totéž, ne-li lépe.

„Společnost Deloitte podporuje akademickou svobodu a konstruktivní diskurs ve vztahu k těmto záležitostem, které jsou v současné době před výborem, považuje však za důležité, aby byly fakticky nesprávné informace opraveny,“ řekl naštvaný právník Deloitte. “Je zklamáním, že k tomu došlo, a těšíme se, že pochopíme přístup výboru k opravě těchto informací.”

I KPMG byla naštvaná a napsala důrazně formulovaný dopis akademikům’ zaměstnavatelé si stěžovat. Došlo ke skandálu 7-Eleven s krádeží mezd (“rozšířené systematické nedostatečné vyplácení pracovníků ze strany franšízantů“), i když se zdá, že jediným spojením, které má s KPMG, je bývalý partner odpovědný za poradenskou praxi KPMG Australia Dharmendra Chandran, který se připojil k 7-Eleven board po skandálu.

Poté, co profesor Guthrie převzal odpovědnost za hroznou chybu, pokračoval v dopise Senátu k přejetí autobusu. Některé citace z dopisu sdílené Guardianem a amerikanizované pro naše publikum (jako když jsme v “realize” vyměnili S za Z):

„Vzhledem k tomu, že použití AI do značné míry vedlo k těmto nepřesnostem, celý autorský tým se upřímně omlouvá výboru a jmenovaným partnerstvím Velké čtyřky v těch částech dvou příspěvků, které používaly a odkazovaly na generátor modelů Google Bard Large Language,“ uvedl Guthrie v dopise.

„Vzhledem k tomu, že jsme také účetní akademici, hluboce investujeme do veřejného zájmu a zajištění odpovědnosti a transparentnosti v tomto sektoru – proto se bez výhrad omlouváme a hluboce litujeme.“

„Teď si uvědomuji, že Umělá inteligence může generovat autoritativně znějící výstup, který může být nesprávný, neúplný nebo zaujatý,“ řekl Guthrie.

Ehm.

S omluvou mimo cestu si Guthrie stojí za celkovým názorem, že firmy Velké 4 jsou skandální a možná se budou muset rozejít. “Naše věcné argumenty a naše doporučení k reformě zůstávají důležité pro zajištění udržitelného sektoru postaveného na sdílených komunitních hodnotách,” řekl v dopise. Další informace naleznete v tomto stanovisku Australian Financial Review: “Skandál PwC je důvodem k rozpadu velké čtyřky.”

Protože se na nepravdivá prohlášení vztahovala parlamentní výsada, firmy nemohou žalovat za pomluvu. Takže z toho plyne ponaučení, pokud budete obviňovat velké 4 firmy z věcí, které ve skutečnosti neudělaly, a nechcete být za to žalováni, udělejte to při parlamentním vyšetřování.

 

Sdílet toto:

• Kliknutím sdílejte na Twitteru (otevře se v novém okně)
• Kliknutím sdílejte na Facebooku (otevře se v novém okně)
• Kliknutím sdílejte na LinkedIn (otevře se v novém okně)
• Kliknutím sdílejte na Redditu (otevře se v novém okně)
• Kliknutím sdílejte na Pocket (otevře se v novém okně)
• Kliknutím odešlete odkaz příteli e-mailem (otevře se v novém okně)

Související

Publikováno ve velké 4, Deloitte, Grant Thornton, KPMG, Novinky, Technologie Označena parta akademiků, AI, jen řekni, že se omlouvám, oopsies, reputace, skandály, technologie je na hovno, nesmysly