Для многих исследователей публикация в журналах из БД Web of Science — это ключевой шаг к развитию научной карьеры, получению международных грантов и укреплению профессиональной репутации. Однако даже опытные авторы не всегда понимают, насколько строгие требования предъявляют WoS-журналы и какие подводные камни скрывает публикационный процесс.

SOER Publishing за годы работы глубоко изучил эти особенности. Наш отдел публикаций прошёл через сотни реальных ситуаций — от сложных, противоречивых отзывов рецензентов до отказов на раннем этапе из-за незначительных формальных несоответствий. Благодаря этому мы знаем, с какими трудностями сталкиваются авторы и как эффективно преодолевать их на пути к успешной публикации.

Что ожидают журналы Web of Science

1. Научная новизна и ценность работы

Редакции WoS публикуют только те исследования, которые действительно расширяют существующую научную область. Новые данные, подходы, модели, авторские гипотезы — всё это важно для оценки новизны.
Если статья повторяет ранее опубликованные идеи, её отклоняют без рецензирования.

2. Чёткая и корректная методология

Слабое описание методов — одна из главных причин отказов.
Рецензенты ожидают увидеть:

• подробно описанный дизайн исследования
• размер выборки
• используемые инструменты анализа
• статистические тесты
• ограничения исследования

Недостаточная прозрачность данных вызывает сомнения в достоверности выводов.

3. Соответствие строгой структуре IMRAD

Для журналов WoS важно, чтобы автор придерживался академической логики:

• Introduction — постановка проблемы и обзор литературы
• Methods — воспроизводимое описание
• Results — фактические данные
• Discussion — интерпретация и сопоставление с современными исследованиями

Даже сильная статья может получить отказ, если нарушена структура.

4. Английский академический язык высокого уровня

Даже минимальные ошибки, машинный перевод или неудачные формулировки могут стать причиной отказа.
Стиль должен быть точным, научным, понятным международной аудитории.

5. Точная релевантность выбранному журналу

Если тема не соответствует профилю издания, редакция отклонит статью автоматически.

Реальные сложности: опыт SOER Publishing

SOER Publishing регулярно помогает авторам справляться с проблемами, которые возникают в реальном публикационном процессе. Вот лишь некоторые из них:

• Возврат статьи на desk review из-за отсутствия новизны. Мы усилили аргументацию, расширили сравнение с актуальными исследованиями — статья прошла рецензирование со второй попытки.
• Замечания к методологии. В одном кейсе рецензенты указали на недостаточную прозрачность анализа. Мы переписали раздел Methods, подробно описав инструменты и статистические модели — ревьюеры одобрили доработку.
• Неверное оформление иллюстраций и таблиц. В медицинском журнале потребовали отдельные файлы, чёткие подписи и стандартизированную подачу данных. После корректировок submission приняли.
• Проблемы с академическим английским. Из-за машинного перевода автор получил отказ. После профессионального редактирования и согласованной стилистики статья была принята журналом Q2.
• Несоответствие темы журналу. Исследование по образованию было отправлено в журнал по цифровой экономике. Мы подобрали релевантный WoS-журнал, подготовили cover letter — статья прошла первичный скрининг.

Почему всё больше исследователей выбирают SOER Publishing

Эксперты SOER Publishing сопровождают авторов от идеи до финального подтверждения публикации. Мы анализируем структуру исследования, корректируем текст, проверяем соответствие выбранному журналу, готовим письмо редактору, а также детально объясняем, как отвечать на комментарии рецензентов так, чтобы повысить вероятность принятия.

Наш опыт, накопленный на сотнях успешных публикационных кейсов, помогает авторам экономить время и избегать ошибок, которые могут задержать публикацию на месяцы.